Déchirer sa chemise

J'ai toujours ri des courriers du lecteur dans les journaux. Je percevais les gens qui y écrivaient comme des personnes en manque de hobby pour qui l'écoute des Saisons de Clodine et Dallas n'arrivait pas à combler une vie d'un vide profond. Après tout, la plupart du temps, les textes qu'on y retrouve sont décousus, sans fil conducteur n'y même de points clairement élaborés.

Je lis chaque semaine le journal "étudiant" de l'Université, Impact Campus. Parfois intéressant, d'autre fois cocasse, cet hebdomadaire fait surtout partie de ces journaux étudiants de gauche où l'on saupoudre tout texte d'une bonne dose de ton moralisateur, un bon soupçon de jugement, on enrobe le tout de profond mépris et vous obtenez la recette gagnante du véhicule de rébellion numéro 1 de ces gens qui n'hésitent pas à prendre la rue d'assaut. À qui la rue? À Impact Campus la rue.

Tout ça pour dire que par mélange de masochisme et plaisir de m'indigner (je l'avoue), je lis les éditoriaux de la rédactrice en chef. Éditoriaux qui se veulent la quintessence de ce dont j'ai parlé dans le paragraphe précédent. Elle fait partie de ces gens pour qui un discours argumentaire faible d'un point de vue opposé est démagogique alors que ses arguments de pacotilles, parce que pour la bonne cause (sic), ses tournages de coins rond eux, sont nobles et bien loin de la démone démagogie. Un bon vieux deux poids deux mesures comme on les adore.

Je suis quelqu'un qui est, je crois, fuckingnement dur à outrer. Les autres peuvent faire ce qu'ils veulent, j'en ai foncièrement rien à cirer. On peut m'insulter all the way, me cracher sur la gueule, je vais mépriser mais honnêtement, je vais surtout m'en battre royalement. Je suis à l'aise avec ma personne et ce que je pense, ce n'est pas personne d'autre qui va remettre ça en question donc je laisse les autre vivre à quasi outrance.

Pourtant, j'ai peté un plomb en lisant le texte de la dite rédactrice cette semaine. Dans un édito qui parlait des Ph.D. honorifiques que souhaite décerner l'Université Laval dans le cadre du 400, la jeune dame y allait de merde de boeuf (bullshit) à outrance, go les raccourcis intellectuels et bienvenue les faussetés. Les faits? The hell with them. Normalement, j'aurais fini ma lecture, ris un bon coup, tirer la chasse et j'aurais continué ma journée de façon usuelle.

Je me suis, au contraire, mis à rédiger un message incendiaire afin de tout simplement mettre en évidence les FAITS. J'étais enflammé du feu de la rectification dont j'ignorais jusque là l'incroyable ardeur. J'étais devenu le Gilles Proulx des pauvres, l'André Arthur des handicapés, j'avais été inculqué d'une mission, mettre le nez de cette éditorialiste en mauvaise herbe dans son caca. Je déchirais ma chemise comme peau de gymnase sur une poutre, ça éclatait de partout et je me sentais pas mal vivant.

Puis, le lendemain, la fille en question m'avait répondu. Elle avouait s'être mal exprimée, qu'une de ces phrases la contredisait elle-même et tout. En gros, elle me donnait raison sur mes points. Elle renchérissait cependant que ces autres points étaient bons et tout et que si je voulais vraiment faire entendre la "voix des étudiants" (j'en avais beurré épais), d'écrire un truc de 500 mots qui serait publié dans le courrier des lecteurs. Le pire dans tout ça, c'est que j'étais nullement motivé à écrire un texte de 500 mots. Je m'étais fait donner raison et je n'éprouvais aucune satisfaction, le vide. Je m'en foutais à nouveau. La vie est plate quand on n'a plus d'opposition.

Morale de cette histoire, ne pas se faire ostiner, c'est moche.